Hace ya unas semanas que saltaba la noticia. Feministas radicales o más bien activistas pro trans atacaban a Lidia y Lucía por manifestarse en contra de algunas reivindicaciones trans. Trans género creo que se llama este movimiento social.
El asunto transcurrió entre ataques salvajes con amenazas de muerte e insultos hacia estas dos mujeres y con denuncia por parte de ellas de estar sometidas a un acoso que era en el fondo delictivo.
Pasado un tiempo conviene que valoremos la importancia absoluta que tiene esta controversia para entender en qué situación política y social estamos. Y estamos, dicho en un par de frases, en plena revolución comunista que intenta hacerse con el poder mundial.
El feminismo ha sido tradicionalmente una reivindicación que intentaba poner a la mujer en el lugar que le correspondía denunciando los privilegios del varón sobre la mujer en todos los órdenes de la vida social. Yo mismo he conocido la supeditación de la mujer respecto del marido cuando mi madre necesitaba autorización del mi padre para firmar ciertos documentos. A efectos legales era una menor de edad que había pasado de la tutela del padre a la del marido. Ya, es evidente, no estamos en semejante situación. No me considero feminista y creo que en el fondo como todos, soy lo que una feminista identifica como machista. Un hombre que desearía la vuelta atrás. A la supeditación de la mujer respecto del hombre.
Ahora bien, tengo que decir que comprendo el movimiento feminista por una simple razón. Si por casualidad yo hubiera nacido mujer, es casi seguro que sería una feminista radical.
Pero ¿cuál es el fondo ideológico que ordena los ataques salvajes a Lidia y Lucía?. Para entenderlo tenemos que volver, como siempre, a la caída del muro de Berlín. Por aquél entonces el comunismo parecía definitivamente derrotado y algún filósofo proclamaba el fin de la historia. Sin embargo, parece que (al menos a los que creemos que hay un gobierno oscuro, una inteligencia camuflada que dirige los asuntos del mundo), nos parece ahora, pasado el tiempo, que el comunismo simplemente entregó una pieza importante en la partida de ajedrez que libra por el dominio del mundo.
Cae el muro y unos años después comienzan a emerger con fuerza movimientos que siempre habían estado ahí, pero muy controlados e incapaces de inquietar a una sociedad occidental tranquila y aletargada en la creencia de que el sistema democrático de partidos y la división de poderes garantizaba la estabilidad perpetua. Pero no. Los intelectuales marxistas ya no podían lanzar a la revolución armada y violenta a los obreros de las fábricas. Los obreros asalariados se habían convertido en privilegiados empleados del sistema que viendo lo que se venía encima, la famosa globalización, no estaban para bromas violentas de asalto al palacio de invierno.
Los intelectuales marxistas movilizan entonces a lo que ellos denominan grupos históricamente preteridos. Maltratados por el sistema dominante. En Estados Unidos, los negros, los inmigrantes ilegales, homosexuales, islamistas, etc. y entre todos estos grupos adquiere singular importancia el feminismo. El resultado lo podemos ver ahora mismo. Los empleos o trabajos antes exclusivos de los hombres (médicos, jueces, políticos, abogados o cualquier otro semejante) son ahora propios de mujeres. Los hospitales están poblados por infinidad de mujeres ya no solo enfermeras, sino cirujanas, especialistas en medicina avanzada y en cualquier otra profesión cualificada que se nos antoje. la mujer triunfa sobre el hombre en todos los sectores.
Entonces: ¿cuál es el sentido de la controversia con estas más que reconocidas feministas? Solo puede entenderse si tenemos en cuenta que la revolución comunista está entrado en la siguiente fase. La utilización de estos grupos que he mencionado antes era simplemente temporal y táctica. Evidentemente se pedían y se han acabado consiguiendo privilegios para grupos concretos de la sociedad lo que podría entenderse como contrario al fundamento profundo del comunismo que es la igualdad absoluta. Un mundo sin clases sociales ni diferencias de sexo. El hombre y la mujer reducidos a la condición de pseudohermafroditas, a la posibilidad de elegir el sexo a voluntad. Y es aquí donde yo creo que Lidia Falcón y la escritora Etxebarría se habrán dado cuenta de que el feminismo que ellas representan ha sido utilizado en beneficio de una revolución que ahora las deja tiradas.
Después de tantos años de lucha, después de conseguirlo todo en el orden social y político, las feministas que nunca han renunciado a ser mujeres y a sentir como mujeres y que solo han querido estar a la altura legal de los hombres, pero en ningún caso volverse ellas mismas hombres, ven cómo ahora se cierne sobre el movimiento feminista una amenaza todavía incipiente, pero que pronto dará un salto y que supondrá de hecho, el fin del feminismo y la vuelta a la supeditación de la mujer respecto del hombre. Y pongo un ejemplo para que se entienda de lo que estoy hablando.
Pensemos en un deportista varón. Un futbolista ambicioso que intenta destacar y llegar a lo más alto. A jugar como titular en el Real Madrid o en el Barcelona. Hay muchos deportistas así. Jóvenes voluntariosos que se dejan el alma en los entrenamientos, pero desgraciadamente para ellos, sin talento o suerte o lo que sea que determine el triunfo deportivo. Sin embargo ahora se abre eso que podemos llamar una ventana de oportunidad. Muchos deportistas se dopan. Algunos piensan que todos o casi todos los deportistas de relumbrón toman algo. Nuestro hombre que ve imposible llegar a cumplir sus objetivos puede ahora, si es valiente y toma la decisión correcta, hormonarse y convertirse en “trans”. El triunfo en el fútbol femenino será más fácil para él que ha cambiado de sexo. Esto no es una broma. En Estados Unidos algún equipo de lucha libre femenina se ha quejado de la irrupción de luchadores “trans” que hacen imposible o mucho más difícil el triunfo de las mujeres deportistas. Sus quejas han sido desatendidas. Ya no se trata de apoyar el feminismo, sino de ir más allá, se trata de acabar con los géneros sexuales.
Pero no nos ciñamos al deporte. El nuevo presidente Biden ha elegido como secretaria de salud y miembro prominente de su gobierno a una “trans” probablemente y precisamente porque es «trans». Y todo esto está lanzando los mensajes que denuncian las feministas tradicionales. Hágase usted “trans” y progrese en la vida. En la vida deportiva, en la vida política y en la sociedad supuestamente sin diferencias que se está gestando ahora mismo.
Por eso los ataques furibundos a las feministas tradicionales, que han sido y siguen siendo combativas contra el papel dominante del varón, (ya en declive absoluto), pero que nunca han querido la desaparición de los sexos, ni renunciar a su identidad sexual. La amenaza está ahí. El papel preponderante de la mujer en la sociedad actual pronto quedará supeditado a la preeminencia de lo «trans», de lo indefinido y de lo utilitario. Miles o millones de hombres cambiando de sexo en busca del triunfo o de una simple ubicación en el entramado social que se avecina.
Probablemente Lidia Falcón y Lucía Etxebarría ya sean conscientes de que han sido utilizadas para una revolución en la que no habían pensado.
Nos llevan a la guerra, El imperio anglosajón e Israel parecen haber hecho sus cálculos, La última oportunidad para ganar la guerra que se avecina, Ahora sí, la tercera guerra mundial,
Los analistas políticos chorrean escandalizados páginas sobre lo ocurrido en Gaza, Por supuesto los hay de dos bandos, los projudíos y los llamados antisemitas,
La situación es terrible, pero llegados a este punto debemos hacer acopio de sangre fría y analizar el conflicto desde la dimensión real de la historia que nos lleva a él (al conflicto) y su significado actual,
Ante todo está el origen del Estado de Israel, Hitler proclamó en una de sus histéricas y criminales arengas que la guerra que iba a emprender era contra los judíos y que el resultado iba a ser el exterminio de los mismos, Dejaremos aquí esta proclama para volver más adelante sobre ella,
Pero el origen de la moderna creación de Israel está en la declaración Balfour,
Cómo vemos, dicha declaración es del año 1917, muy anterior al mal llamado “Holocausto” término verbal que hace referencia a un sacrificio oficiado por sacerdotes conforme a un ritual y que acaba con la cremación de restos de la víctima y el ascenso a las alturas del humo resultante, Más correcto en el caso de la tragedia judía sería llamar al suceso en cuestión la “Shoa”, la catástrofe que creo es como la llaman los propios judíos
En la declaración Balfour aparecen varios actores, el Foreing Office (sería el ministerio de asuntos exteriores del Reino Unido), el señor lord Rothschild y por último la llamada “Zionist Federation”,o sea, la Federación Sionista, En un apartado de la declaración proclama la simpatía del gobierno de Su Majestad con el sionismo judío, Es de resaltar que muchos judíos residentes en países europeos y los propios Estados Unidos nunca vieron con buenos ojos la creación de Israel,
En aquel momento Reino Unido tenía el poder (la administración en realidad) en tierras palestinas tras haber vencido en la primera guerra mundial y desmantelado el Imperio Turco. Mediante esta declaración se mostraba a favor de construir el Estado de Israel,
La primera reflexión a que nos conduce esta situación es la siguiente; ¿cómo es posible que un Estado soberano en 1917 se comprometa a ceder un territorio bajo su control a una organización aparentemente transnacional como el sionismo judío bajo el epígrafe de la Federación sionista? Una Federación suele ser una asociación de asociaciones, ¿Qué asociaciones formaban parte de esta Federación?
Si partimos del conocido principio de actuación política del Reino Unido: (RU no tiene amigos, solo intereses) habremos de deducir que la proclamada simpatía hacia la Federación Sionista debía de tener algún fundamento y ese fundamento subterráneo era el poder omnímodo de la dicha Federación. Además la aparición en escena del famoso apellido Rothschild, nos sitúa en el escenario de que el poder de dicha Federación era y es, sobre todo, financiero. Podemos incluso sospechar de algo aún peor. Y es la posibilidad de que el Reino Unido entero y por extensión y teniendo en cuenta la actuación política de los primos americanos de Estados Unidos, no sean sino meros comparsas en un mundo dominado por la famosa Federación sionista, o que incluso la llamada anglosfera sea en sí misma creyente en la Biblia y fundamentlamente en el AT dando lugar a eso que se conoce como el sionismo cristiano. Estados aparentemente soberanos regidos por poderosos poderes oscuros, por ocultos y desconocidos para la gran masa de población, a la que se hace creer que sirven a la causa de la libertad en el mundo.
Ahora bien: ¿qué es lo que subyace en el deseo último de lord Rothschild y sus pares también judíos y poderosos banqueros y empresarios distribuidos por todo el mundo? Fundamentalmente una cuestión religiosa. El reino judío del comienzo del primer milenio, gobernado por etnarcas y tetrarcas al servicio de la antigua Roma, finalmente se rebeló contra el Imperio, probablemente promovida dicha rebelión por el estamento religioso judío.
La guerra de los judíos según Flavio Josefo, oportunista que cambió de bando cuando oteó la inevitable derrota, fue una de las más duras que sostuvieron los ejércitos de Roma. Finalmente Tito consiguió el triunfo y destruyó el Templo, los judíos emprendieron la diáspora. Una más en su turbulenta historia,
Existe entre nosotros la idea, en mi opinión funesta, de que el dios del AT es el mismo que el del NT y esa presunción nos ha acompañado desde el mismo momento en que los primitivos cristianos de origen judío se expanden por todo el territorio del Imperio.
El Padre con mayúsculas al que se refiere Jesús de Nazaret, difiere mucho del YHWH de los ejércitos que aparece en el AT. El final de la Segunda Guerra Mundial certifica el triunfo de EE UU y la URSS. El Reino Unido desaparece como gran potencia imperial y se convierte en un Estado folclórico (vistosos cambios de guardia, líos familiares de reyes y príncipes…, con cierta seriedad, bien es cierto, por comparación con la monarquía española devenida en escandalosa y abyecta, comparable a Carlos IV y a lo que semejante rey y sucesor supuso para España) supeditado en la política mundial al poder de los USA. La URSS, es decir Rusia y su imperio resultante de la derrota alemana es el otro gran vencedor.
Y tres años después aparece en el tablero de las potencias mundiales Israel. Si Hitler creyó que su guerra era contra los judíos, evidentemente la perdió.
No especularemos aquí acerca de los derechos históricos de ese pueblo (derechos más que discutibles sobre un territorio que abandonaron dos mil años atrás. Territorio que conquistaron siglos antes de la diáspora en base a una supuesta donación divina que al fin y a la postre se convirtió en derecho de conquista a sangre y fuego). En 1948 se proclama el Estado de Israel y es inmediatamente reconocido por la mayor parte de las naciones constituidas. El truco está en que Israel es algo así como el Vaticano judío. Un Estado surgido de un supuesto destino diseñado por el mismo dios de los judíos y de los protestantes bíblicos asentados en EE UU, el dios que les prometió la preeminencia sobre el resto de las naciones y además la confusión inducida de que este dios es el mismo que el Dios cristiano: “nuestros hermanos mayores en la fe proclaman los últimos Papas católicos mintiendo conscientemente”.
Otra frase o consigna que se ha extendido en la Europa derrotada y muerta después de la gran guerra y acuñada también en la anglosfera es que formamos parte de la civilización judeo-cristiana. Es importante entender el juego de las consignas y frases fuerza que gobiernan nuestras vidas. Aparecen de pronto, sin motivo ni justificación alguna, y se aceptan mansamente porque los agentes al servicio de quiénes las inventan se encargan de propagarlas y junto con ellas diseminan el venenoso contenido subyacente, aceptado y nunca discutido: “si te revuelves contra la consigna (y las hay de todos los colores y significados) quedas expulsado de la tribu”. Entonces no hablamos de civilización romano-cristiana que sería más acertada, sino de civilización judeo-cristiana, cuando es evidente que la Iglesia Católica hereda la parafernalia vestimental y organizativa de Roma y adopta el cristianismo como religión única y sustitutiva de los mitos y múltiples dioses que componían un inabarcable catálogo de ritos y seguidores de unos y otros dioses o de todos en confusión incomprensible que debilitaba al Imperio romano. Y tal cosa ocurre trescientos y pico años después de Cristo. Constantino acepta la única religión que puede centralizar su poder porque el Imperio ya agonizante necesita un espíritu de unidad que sustituya a la antigua diosa Roma que ha acabado por disolverse en las enormes extensiones territoriales del Imperio de por entonces. Tan extenso y tan difícilmente gobernable que acaba dividiéndose entre el oriente y el occidente. Sin espíritu religioso las civilzaciones están muertas.
La ulterior gran división cristiana se atribuye al fraile agustino Lutero y sus acusaciones a la Iglesia Católica. Para cualquier observador imparcial lo que ocurre en los llamados territorios protestantes es que el NT es, si no sustituido directamente, al menos sí acompañado del AT, de la Torá y sus mitos e historias seguramente de ficción que acaban por ir diluyendo la fe cristiana en la visión bíblica del mundo y de la historia. Lea usted la Biblia, el AT, y se lo pasará muy bien, pero si cree obsesivamente en los relatos que allí se cuentan puede acabar por ser miembro o incluso fundar una secta que en general son destructivas y alienantes.
Pero dejemos todo esto y vayamos a la aparición del Estado de Israel en el año 1948. Aparición sorpresiva para los incautos y también aplaudida y vitoreada por la generalidad de un pueblo europeo occidental derrotado, destruido por dos guerras salvajes con millones de hombres jóvenes entregados al sacrificio, lo mejor de la sangre occidental vertida en los campos de batalla europeos. Vitoreada, admirada aparición de un pueblo perseguido y diezmado, (detrás del cuál está el imperio americano USA), que finalmente se convierte en un país armado hasta los dientes y en permanente estado de guerra contra el vecindario que no acaba de entender cómo los desastres infligidos al pueblo judío en Europa acaban por revertir en su perjuicio cuándo ellos no han participado en tales actividades. Es precisamente esta división la clave del conflicto con el que ahora nos enfrentamos. Debo decir que era para mí extremadamente difícil comprender lo que se conoce como el poder sionista en el mundo. La alianza de los EE UU con Israel en detrimento de otros intereses económicos y estratégicos se me mostraba como algo ilógico que llevaba una y otra vez al país americano a guerras como la de Afganistán y la de Irak, en varios episodios esta última, que a primera vista parecían artificiales y poco fundadas para justificar el retorno a las estremecedoras imágenes de la guerra de Vietnam, cuando miles de jóvenes americanos volvían envueltos en la bandera de las barras y las estrellas en vuelos repletos de ataúdes. Ha sido cuando he deambulado por las páginas de internet y los canales de Youtube cuando he dado con la clave que explica esta alianza entre USA e Israel. Un analista español que comparecía en una entrevista de más de dos horas en el canal de Miguel Ruiz Calvo advertía acerca de los radicalismos religiosos que estaban detrás de esta guerra y sorprendentemente para mí se refería a un radicalismo cristiano que bautizaba como el sionismo cristiano. Efectivamente, detrás del surgimiento de la gran nación norteamericana están dos ideas religiosas si no antagónicas, si distintas. La masonería y el protestantismo anticatólico. Ha habido presidentes masones, protestantes y un solo presidente católico que acabó siendo asesinado a los dos años de su mandato. Como he dicho antes el protestantismo es la interpretación del cristianismo como heredero de la tradición bíblica. Al final el protestantismo se convierte en la religión del libro, de la Biblia y termina por hacer de la lectura bíblica y sobre todo del AT el fundamento absoluto de la fe norteamericana que se manifiesta con singular fuerza en el llamado cinturón bíblico. Más que sionismo cristiano yo llamaría a esta fe americana sionismo bíblico o sionismo protestante. Cristo, Jesús de Nazaret poco tiene que ver con guerras de conquista y más se relaciona con mensajes extraños, sorprendentes como el que exige amar al enemigo o bendecir a los perdedores de este mundo en el sermón de la montaña, muy poco que ver, repito con el dios guerrero del AT. El destino manifiesto de los Estados Unidos se halla pues férreamente enlazado con las ideas bíblicas de retorno a Sión y de cumplimiento de determinadas profecías que pueden ser interpretadas de varias maneras a gusto del consumidor.
El truco está en que judío y víctima inocente se han convertido en sinónimos. Las víctimas necesitan un lugar en el que no sean perseguidas. El llamado Holocausto ciega la mente de todos los europeos que han sido educados por el cine de Holywood. La serie televisiva “Holocausto” de Spielberg con Meryl Streeep como protagonista. La lista de Shindler y otras películas que periódicamente aparecen recreando los sufrimientos de los judíos en los campos de concentración alemanes, sufrimientos compartidos por otros colectivos, pero que siempre acaban por reconducirse a los judíos, convierten al pueblo judío en el inocente por antonomasia. La propia Iglesia Católica, siempre muy pendiente de separar el judaísmo anticristiano del judaísmo cristiano ha acabado por sucumbir a la influencia protestante o quizá desde otro punto de vista fue derrotada por el cinturón bíblico yanqui y conducida mansamente al Vaticano II. Esta reconvertida Iglesia, derrotada, ya no cree que Cristo sea el hijo de Dios hecho hombre, sino que deambula ideológicamente entre al arrianismo más cerril y la resurrección espiritual, nunca física de Nuestro Señor, además de proclamar la inocencia absoluta del pueblo judío (culpables fueron las élites gobernantes, no el pueblo judío, con la complicidad del ocupante romano) en la muerte de Cristo y reconducir el sacrificio divino a un accidente imprevisible y a la condena de un “hombre”, singular, pero al fin y al cabo un hombre corriente y sin mayor significado en la mezquina mente de Francisco I y esperemos que último, actual Papa de la Iglesia prostituida.
La “abominación de la desolación”, la abominación de dejar sólo, de nuevo, a Cristo frente a sus enemigos. Las visitas de los últimos papas a mezquitas y sinagogas, la sumisión y los perdones pedidos por los representantes de Cristo en la Tierra nos hablan una y otra vez de la traición católica al Dios verdadero y de las consecuencias de semejante traición que ahora nos abruman. Pero dejaremos el análisis para un próximo “post” si es que seguimos existiendo, o bien si el mundo sigue existiendo.
NOTA: la inteligencia artificial que revisa este artículo me llama la atención acerca del aparente desequilibrio en mi análisis entre lo ocurrido en Gaza y la respuesta ulterior. Vaya por delante que admiro profundamente al pueblo judío. Las escenas de persecución a civiles desarmados y pacíficos durante los años oscuros del nazismo me persiguen en las noches de insomnio. Nos puede ocurrir a nosotros mismos y no lo veo tan lejano, sino más bien a la vuelta de la esquina. Por otro lado la inteligencia judía, esa fantástica genialidad que aparece en una proporción desmesurada entre los miembros de esa comunidad por comparación con otras mentes igualmente geniales en otras etnias o comunidades mucho más pobladas, no deja de ser sorprendente. Admiro profundamente a Woody Allen, capaz de hacer cine de callidad por comparación con los tebeos cinematográficos que se proyectan en la actualidad. Cine para mentes infantiloides. Paul Auster el magnífico escritor, científicos y pensadores, escritores europeos como Houellebecq y tantos otros representantes del genio judío. Por no hablar de Jesús de Nazaret también judío. ¿Cuál es entonces el problema?: si estamos en una nueva guerra de religión, y yo creo que sí, la solución debe estar en ese reconocimiento, esa aceptación del pueblo judío a Nuestro Señor como el dueño de la viña. Si el domingo de ramos significó algo es que en su momento Jesús fue reconocido y proclamado rey por el pueblo judío. Las oscuras fuerzas del poder religioso cuestionado por Jesús acabaron por llevarle a la muerte y después, unos años después, acabaron por conducir al pueblo de Dios al desastre absoluto, a la diáspora, a la dispersión y a la «Shoa» de los años 40, la catástrofe absoluta. Esas oscuras fuerzas (minoritarias) dentro del pueblo judío llevan de nuevo a la muerte a ciudadanos que solo quieren vivir en paz. Los ataques terroristas del 7 de octubre son insoportables porque nos involucran a todos. Todos somos judíos ahora como Kennedy se proclamó berlinés en su momento. Amo al pueblo judío y solo encuentro una solución para ese pueblo y para todos nosotros. Jesús de Nazaret, el Dios de la paz, el auténtico dueño de la viña. En este artículo lo referente a los judíos debe entenderse como referido a esos judíos irredentos, minoritarios, pero elitistas que guían los destinos del pueblo de Israel y por ende nuestro propio destino como occidentales.
Es probable que muchos españoles estén preocupados por el cese de Cayetana Alvárez de Toledo como portavoz del PP en el congreso. O por las vicisitudes de nuestra familia real, con el emérito en fuga, la emérita siempre silenciosa, sola y abandonada y el hijo, bastante débil de carácter por lo que parece, en gira publicitaria organizada por los servicios de funcionarios monárquicos a cargo del presupuesto. También preocupa Iglesias, su esposa e hijos y por supuesto, el coronavirus.
Advierto a los ilusos que todo es una farsa, un esperpento, un número de magia en la que el mago muestra una mano desnuda y después la otra, al tiempo que esconde la sorpresa. La sorpresa es la que se nos viene encima. Ya advierte el “desgobierno” español que si no se adelanta el rescate europeo, la situación va a ser complicada. Solo falta que nos miremos en el espejo griego para ver la que se está tramando. La farsa es la democracia española y la falsa representación del pueblo a través de los partidos. Sigue leyendo →
En el proceso catalán de independencia confluyen dos causas originarias
que le otorgan fuerza primordial.
Por un lado está la revolución política mundial que
significa eso que se ha dado en llamar el globalismo. Esta revolución de origen
marxista pretende la destrucción de los Estados nación, entiende los mismos
como consecuencia no de una evolución positiva de los pueblos que tienden
naturalmente a la unión, sino como resultado de la conveniencia burguesa que
destruye los antiguos feudos medievales para erigir un entramado burocrático y
legal que responde mejor a sus intereses de clase. En el pasado, esta clase
dominante, simplemente dibujó líneas en el mapa y obligó a la uniformización de
los pueblos que habitaban un determinado territorio mediante la imposición de
una lengua común y de una ley, también común.
El marxismo revolucionario actual utiliza a estos pueblos en
los que sobrevive una cultura diferenciada del Estado legal reconocido al que
pertenecen como fuerza de choque en la búsqueda de la destrucción de ese
Estado. En el ideario marxista, una vez conseguida esa demolición estatal, el
futuro no sería un mosaico de pueblos con cultura ancestral y propia, sino la
reubicación de tales pueblos en el emergente mundo marxista que propugna la
igualdad absoluta. El gobierno mundial a cargo del marxismo igualitario es el
objetivo para el que trabajan los CDR, Podemos e incluso el PSOE, cuyos líderes
y militantes pueden ser conscientes de ello o no. Puede que en lo fundamental de
su actuación política se limiten a seguir órdenes de arriba. Véanse las
reiteradas visitas de Soros a Sánchez.
La segunda causa que subyace en lo que podríamos llamar la
rebelión catalana es de orden psicológico y sentimental.
Junqueras lo explicó con claridad cuando dijo eso de que ama
a España y a los españoles. La pregunta es inmediata. ¿Si tanto ama a España y
a los españoles, por qué quiere la independencia catalana? La respuesta la dio
en su momento otro político nacionalista vasco. Según Arzallus, el nacionalismo
vasco no era una cuestión política, sino un sentimiento. En el caso de
Junqueras un sentimiento primario de pertenencia a una cultura singular
distinta a la española. El catalán nacionalista se considera a sí mismo
superior al español. Puede que no sea físicamente diferente, pero en el
profundo interior nacionalista catalán, la diferencia es la misma que entre los
tutsis y los hutus. No hagan caso a las películas. Tutsis y hutus no eran y
probablemente no sean ahora mismo, físicamente iguales. Los tutsis de Ruanda
suelen ser altos y fueres, los hutus, aunque más numerosos, bajos y menos
poderosos físicamente. Estas diferencias tribales y la utilización que de las
mismas hizo el colonialismo europeo, curiosamente el belga, dieron lugar a las terribles matanzas de la
guerra civil en Ruanda. Los tutsis y su sentimiento de superioridad sobre el
mundo hutu les llevó a ocupar los segundos escalones en el orden del poder
establecido. Primero los europeos y sus mansiones coloniales y como eficaces
colaboradores en la gestión del país a cargo de Bélgica , por su ancestral capacidad
de dominio sobre los hutus, los menos numerosos tutsis.
Es ese profundo sentimiento de superioridad nacionalista catalán
sobre el resto de los españoles en todos los terrenos lo que hace insoportable
el gobierno, el poder de una nación que en su imaginario es, evidentemente
inferior. Por eso van a Europa a proclamar ante los que ellos consideran
pueblos y naciones más desarrolladas que la española, similares en su cultura y
desarrollo al pueblo catalán, la
insoportable supeditación catalana a una cultura intolerable cargada de
flamenco andaluz y del sangriento espectáculo de los toros. Por eso mismo desinfectan las calles cuando
pasa por allí alguna representante del poder español.
La lucha por el poder político es lucha de altura. El noventa por ciento de los ciudadanos asiste obnubilado a eso que se ha dado en llamar debate político.
Las ideas fundamentales políticas y el argumentario al que recurren unos y otros para imponerlas no surgen por generación espontánea, ni buscan el bien común. Se trata de imponer, no de convencer y a ese objetivo están dirigidas las soflamas políticas, los titulares periodísticos y los telediarios.
Una de las ideas fuerza del panorama político actual es la del “feminismo”. La mujer como enemiga del varón. La mujer que se dice, ha estado secularmente esclavizada por el varón y que ahora tiene que liberarse definitivamente del poder masculino.
La segunda guerra mundial movilizó millones de jóvenes, de hombres y la producción industrial necesaria para mantener el esfuerzo de guerra requirió que las mujeres ocuparan los puestos de trabajo. Fue el primer gran paso en el camino liberador femenino.
Los gobiernos municipales de izquierdas quieren eliminar los coches de las calles. La sustitución de los vehículos de combustión por los eléctricos a medio y largo plazo es la excusa. La realidad es que quieren despejar de coches el paisaje de las grandes ciudades y pronto del resto de pueblos y carreteras.
Como en tantas otras cosas las izquierdas concuerdan en esto con la derecha neoliberal. Para entendernos, concuerdan con el capitalismo financiero o capitalismo contable. Los negocios ya no se hacen en Europa, las ventas masivas de coches se han trasladado a China, India y otras potencias económicas orientales como Singapur, Indonesia, pronto Vietnam. Países en los que los efectos de gases invernadero preocupan bastante menos que en Europa y Estados Unidos.
Cuando consigan despejar las calles de las molestas aglomeraciones de coches, cuando consigan que todo el mundo circule en bici, patinete o enlatado a presión en buses atestados podrán, ellos, los ediles de la izquierda y los brokers de traje, corbata, portafolio y expresión corporal de desprecio hacia cualquiera que no tenga unos ingresos de cinco cifras anuales; podrán digo, circular en sus potentes SUV de última generación, en los Mercedes, Audis y demás vehículos de altísima gama sin tener que esperar en colas y atascos que pasarán a ser cosa del pasado y en el presente problema de ciclistas y peatones.
Porque nadie debe engañarse, de eso se trata. Esa es la memoria histórica. No hace tantos años que en los pueblos de este país no había coches. Todo lo más bicicletas y alguna que otra moto guzzi roja, una bicicleta con motor, con cambio en el depósito. El único coche, un seat 1500 negro brillante pertenecía al gerente de la fábrica. Tenía chófer contratado a tiempo completo y cuando no conducía para el gran hombre, limpiaba, secaba y abrillantaba el coche, el único, de todo el pueblo.
Y a eso vamos. Dirán que se trata de contaminación, pero es mentira. Para cuando los inalcanzables coches eléctricos o movidos por energía solar puedan comprarse ya habrán peatonalizado todas y cada una de las calles de la ciudad y en los accesos y cruces estratégicos de las mismas figurará la misma señal de tráfico: “prohibida la circulación a todo tipo de vehículos, excepto los autorizados”. O sea, los suyos.
Vivimos tiempos confusos. En el gobierno que algunos califican de “okupa” proliferan las mujeres. Una de las ministras (no importa cuál de ellas) amenaza a todo varón viviente con la consigna del momento. “Todo lo que no sea un sí explícito, es violación”. Hay hombres que maltratan a las mujeres, las suyas y hay mujeres que matan a sus hombres. Véase Nahir Galarza, inquietante belleza angelical argentina. El militar que ha acabado, según parece, con la vida de su mujer y sus hijos por una angustiosa situación económica. Otros que lo hacen asaltados por ideas enloquecidas que les convencen de que son suyas o de nadie.
Noticias que inundan telediarios y copan páginas de periódicos de papel y digitales. La anécdota elevada a categoría general. Los simios son mamíferos, el ser humano es mamífero, por lo tanto todos los seres humanos son simios. Un hombre mata a una mujer de donde se concluye que todos los hombres son asesinos de mujeres en potencia. La manada viola a una joven y por tanto cualquier cuadrilla de varones es una manada de presuntos violadores.
Pero si despegamos de la realidad virtual que nos anega, si somos capaces de abstraernos de tanto crimen, de tanto tumulto, de tanta ministra airada y de tanto homosexual reivindicativo podemos simplemente observar como los hombres y mujeres se relacionan en uno cualquiera de los días soleados en una cualquiera de las ciudades o pueblos de España.
En Netflix han dado con la tecla del éxito asegurado. Se intuye también que la empresa dispone de músculo financiero capaz de competir con la industria tradicional. Estamos ante una auténtica superproducción, Altered Carbon, cuya primera temporada acaba de estrenarse. Se trata de un collage, una mezcla en proporciones variadas de películas que en su momento han sido y siguen siendo éxitos de taquilla.
La trama discurre sobre un paisaje urbano y social propio de Blade Runner; una historia compleja en la que hay bastante de Avatar, mucho, muchísimo de Matrix, bastante de sexo y violencia extrema, una pizca de lo políticamente correcto con un policía musulmán entregado en cuerpo y alma a proteger a la chica protagonista, protección innecesaria puesto que la joven también policía es una campeona invencible de las artes marciales al estilo de Keanu Reeves en Matrix. El musulmán es, amén de creyente, muy respetuoso con todos aquellos que no lo son, por el contrario se insinúa que los auténticos fanáticos son los que se conocen como neocatólicos.
Profesores. Profesión de alto riesgo. Leo en el semanal un reportaje terrorífico. Profesores agredidos por alumnos, padres y madres de alumnos. Físicamente agredidos, virtualmente insultados, perseguidos a través de los modernos teléfonos móviles y las consiguientes redes utilizadas para la difamación, el acoso, el insulto personal, la persecución y la amenaza. Las aulas convertidas en campos de batalla y con tendencia al incremento de la violencia, de la histeria colectiva, del agobio psicológico que conduce a la depresión permanente y a la penosa sensación de abandono e impotencia por parte del profesorado.
He visto en Netflix una serie que titulan “Manhant: Unabomber” y que a pesar de que puede escucharse en castellano no se toman la molestia de traducir el título. No importa, se trata de la historia del famoso “Unabomber”, terrorista escurridizo que consiguió finalmente que un periódico de tirada importante publicara un artículo suyo acerca del futuro que, en su opinión, tenía la civilización industrial.
La serie es buena, los actores también, singularmente el que interpreta a «Unabomber» transmite convincentemente la inquietante configuración psicológica que le llevó a hacer lo que hizo, a vivir como acabó viviendo.
Pero al mismo tiempo que los capítulos sucesivos describen con suficiente exactitud lo que fue la caza de este singular personaje, dando al espectador todas las claves para entenderle y hacerse una idea, llegar a alguna conclusión lógica acerca de lo que motivaba a Ted Kacinsky; da la impresión, al menos a mí me la da, de que nos están conduciendo subrepticiamente a entender de forma equivocada lo que significó Kacinsky y sus artefactos explosivos enviados por correo postal.
DESDE EL NIDO DEL BÚHO 